Het idee ”Jordanië is Palestina” komt hierop neer: het grootste deel van de bevolking van Jordanië is van Palestijnse afkomst. Ze zijn vluchtelingen of nazaten van vluchtelingen die in de oorlog van 1948 of 1967 zijn gevlucht of verdreven. Het enige wat de Palestijnen in Jordanië te doen staat is het hasjemitisch koningshuis omverwerpen.
Israël kan zich dan vervolgens de Westoever (Judea en Samaria) toe-eigenen en de Palestijnen krijgen Jordanië.
Vroeger werd de leus ‘Jordanië is Palestina’ vaak gehoord in kringen van de Likud en andere rechtse partijen. Vandaag is dat veel minder het geval. Toch komt het idee nog voor, vooral in de uiterst rechtse hoek.
Vredesplan
Oud-politicus Benny Elon lanceerde in 2002 zelfs een vredesplan gebaseerd op dit idee. De meeste Palestijnen zouden op de Westoever mogen blijven en het Jordaanse staatsburgerschap moeten aannemen. Ze zouden dus een soort buitenlander in eigen land worden. De Palestijnse vluchtelingen moesten volgens hem vertrekken.
Toen het rechtse Knessetlid Arieh Eldar in mei 2011 een petitie met deze strekking wilde indienen bij de Jordaanse ambassade in Tel Aviv, werd hij niet eens binnengelaten. Jordanië zelf namelijk verwerpt het idee.
Onlangs was de Jordaanse Palestijn Muhar Zahran op bezoek in Jeruzalem. Hij woont als banneling in Londen. Zodra hij zijn mond open doet wordt duidelijk waarom: hij laat geen spaander heel van koning Abdullah. De economie gaat slecht en het koninklijk huis baadt in weelde.
Zahran zal, “als trotse Palestijnse Jordaniër”, niet zal zeggen dat Jordanië Palestina is. Maar hij gelooft wel dat de monarch voor het einde van dit jaar in zijn privéjet naar de VS zal vertrekken. Hij verwacht dat in zijn plaats een Palestijn tot president zal worden gekozen.
Of hij gelijk krijgt is de vraag. De koning geniet steun bij een deel van de bevolking, ook bij de Jordaanse Palestijnen.
Radicale moslims
Maar mocht Zahran toch gelijk krijgen en de Palestijnen straks de macht overnemen in Jordanië, dan is het onwaarschijnlijk dat Israël er beter van wordt. Hij wees erop dat als er vandaag verkiezingen zouden worden gehouden in Jordanië, de radicale moslims zouden winnen. Zij hebben het meeste geld om een effectieve verkiezingscampagne te voeren. Dat zou betekenen dat Hamas de dienst gaat uitmaken in Jordanië.
Als Israël een 360 kilometer lange oostgrens met een Hamasstaat krijgt, is het in de aap gelogeerd. De radicaal-islamitische Palestijnen in Jordanië zullen namelijk ook Israël opeisen. Gedaan zal het zijn met de rust tussen beide landen, waar koning Abdallah en het Jordaanse leger vandaag voor zorgen. Ook het vredesverdrag tussen Israël en Jordanië kan in de prullenbak.
En mocht het toch zo zijn dat seculiere Palestijnen in Jordanië winnen, dan wordt Israël er nog niet beter van. Zij zullen zeggen dat ook de Westbank bij Palestina hoort. Met ‘Jordanië is Palestina’ schiet Israël dus niets op.
(Israël Ingezoomd: RD-correspondent Alfred Muller levert elke zaterdag vanuit Jeruzalem commentaar op gebeurtenissen in Israël en omgeving in het Reformatorisch Dagblad.)
Alfred Muller 
Heel goed artikel, Alfred!
Alfred, doemscenario’s bedenken voor Jordanië is geen kunst. Nee, het koningshuis omverwerpen is geen goed plan. Hamas aan het bewind, of Fatah… zover is het niet. En er is ook geen volledig onwillige Jordaanse koning Abdullah. Voor veel geld mogen er vast wel Palestijnen in Jordanië komen wonen. En er zijn ook veel goedwillende Palestijnen die na een soort inburgeringscursus wel in vrede willen blijven wonen in Judea en Samaria. Vrede voor vrede is de enige goede oplossing. Lees over dit vredesplan in het boek van David Rubin: http://vergadering.nu/boekrubindavid-peace-for-peace.htm
Voor veel geld? Wie gaat dat geld geven? Waarom zou hij/zij?
Inburgeringscursus? Palestijnen die al generaties lang in de Westbank wonen moeten ineens een inburgeringscursus gaan volgen om op hun eigen land te mogen blijven wonen, waarin van hen geëist wordt dat ze hun eigen geschiedenis volledig ontkennen en vervangen door het verhaal van Israël? Het ontbreekt er nog maar aan dat die Palestijnen zich tot het jodendom moeten bekeren, waarbij alle moslims beneden de drie jaar en alle christenen zich ook nog moeten laten besnijden.
Dit is natuurlijk al net zo absurd als van Joodse Israëliërs verwachten dat zij vrijwillig hun eigen geschiedenis en identiteit in de vuilnisbak mikken en volledig het Palestijnse verhaal als de enige ware en correcte weergave van feiten overnemen.
Uitgezonderd misschien enkele extremistisch denkende lieden gaat niemand dit soort volstrekt kansloze en bovendien racistische onzin ook maar bij benadering serieus nemen.
Jammer dat de essentiele historische context weggelaten is. Die is dat Jordanie driekwart van het oorspronkelijke mandaatgebied Palestina omvat, door de Engelsen afgesplitst als ‘Arabisch deel’.
Dan wordt de gedachte Jordanie = Palestina veel logischer.
Je vergeet gemakshalve dat de Engelsen helemaal niet van plan waren om de Joden een eigen staat te geven, hoogstens een eigen thuisland. Dat thuisland zou dan hebben moeten functioneren onder Brits bestuur. Een onafhankelijke Joodse staat? Absoluut geen sprake van, als het aan de Britten gelegen had.
Zo was het ook met het gebied dat nu Jordanië is. Ook dat land zou tot in lengte van dagen onder Brits bestuur gestaan hebben, als de Britten dat zelf hadden mogen bepalen.
Dat is ook historische context en dat maakt de zaken wel heel anders. Dus nee, de gedachte Jordanië = Palestina is gezien de van vroeger zeer verschillende situatie van vandaag helemaal niet logischer, maar volstrekt onuitvoerbaar, zoals Alfred al terecht uitlegt. De serieuzere kringen binnen de staat Israël zijn overigens dezelfde mening toegedaan.